25.11.2010, RC
Jak ale sami uvádějí, necítí se ve svých třiceti letech dostatečně kompetentní k rodičovství. Veřejnost proto žádají o podporu v rozhodnutí. Resp. píší, že ostatní mají rozhodnout za ně, zda se syn, kterému přezdívají Wiggles, má nebo nemá narodit.
Vydávání Monitoru je financováno výhradně z dobrovolných darů Vás, čtenářů. Budeme vděční, pokud se rozhodnete Monitor podpořit darem, abychom mohli v této službě pokračovat.
Zatímco zpočátku byly hlasy pro život dítěte ve velké převaze, nyní je více než 70 % hlasujících pro potrat. Zlé jazyky říkají, že pár tuto reakci vyvolal především svým vystupováním a publikací svých postojů na vlastním internetovém blogu. A tak za negativním postojem k narození dítěte je prý více než objektivní rada k volbě potratu spíše despekt nad charakterem budoucích rodičů malého chlapce.
Těžko uvěřitelnému postupu manželského páru dlouho nikdo nevěřil a zprávy kolem hlasování byly považovány za nesmyslné. To, že to Arnoldovi myslí vážně, je ale nyní jisté. Ředitelka americké organizace National Right to Life Mary S. Balch uvedla, že lidé jsou vskutku postupem manželů šokováni. "První věc, která mi přišla na mysl, když jsem o jejich nápadu slyšela, bylo římské Koloseum, kdy si dav také vybíral, kdo v něm zůstane na živu a kdo má zemřít."
Arnoldovi píší a mluví o svém dítěti jako o potenciální oběti rozhodnutí masy lidí z celého světa (do dnešního dne hlasovalo již více než jeden a půl milionů lidí), zatímco jemu bije srdce, jeho mozek pracuje a jsou takřka hotova veškerá nervová zakončení v celém jeho těle.** Pokud se rozhodnou k potratu ve 20. týdnu těhotenství, což je prozatím nejpravděpodobnější scénář, pak připraví dítěti smrt, ale před ní ještě obrovskou míru nesnesitelné bolesti. **
Arnoldovi zcela popřeli důstojnost lidského života a právo na život jako přednostní a první z lidských práv, které musí být ctěno a zachováváno. Odvolávají se na to, že hlasování je nedílnou součástí americké identity. "My Američané jsme zvyklí hlasovat o všem. Hlasujeme o nejlepšího zpěváka v soutěži American Idol, vybíráme hlasováním příštího prezidenta. Není pěkné mít možnost vyjádřit svůj názor i zde? Proč nehlasovat o tom, zda pokračovat nebo ukončit jedno reálné těhotenství? Váš hlas může pomoci jednomu konkrétnímu páru, aby se rozhodl podle vás," píší manželé na svém webu.
Ve svém společném životopisu Arnoldovi uvádí, že se o těhotenství pokoušeli již dvakrát. První těhotenství (v lednu 2010) skončilo spontánním potratem v 16. týdnu, podobně dopadlo i druhé (v dubnu 2010), kdy dítě spontánně potratili v 5. týdnu gravidity. O to víc snad šokuje jejich cynismus, z něhož je jejich přístupem k dítěti šokovaná veřejnost obviňuje. Středoškoláci s dobrým bytem na předměstí a vynikajícími finančními podmínkami sice neví, zda 9. prosinec tohoto roku přežije jejich syn, ale v životopise neopomenuli uvést, že první kotě si domů přinesli v létě 2005 a druhé v roce 2008. Tyto kočky ovšem naživu zatím zůstanou.
Hlasování o životě a smrti pětiměsíčního chlapečka se odehrává na těchto stránkách.
03.08.2026, RC Monitor 14/2026
Tradicionalistické Kněžské bratrstvo sv. Pia X. (FSSPX), poněkud hanlivě označované jako „lefebvristé“, zopakovalo 1. července 2026 svou někdejší historii. Tak jako zakladatel bratrstva arcibiskup Lefebvre vysvětil roku 1988 čtyři biskupy bez papežského pověření, uchýlilo se k obdobnému kroku i současné vedení bratrstva. Podle novelizovaných církevních trestních norem se jedná o spáchání deliktu popsaného skutkovou podstatou kánonu 1387 Kodexu kanonického práva: „Biskup, který bez papežského pověření vysvětí někoho na biskupa, a rovněž ten, kdo od něho přijímá biskupské svěcení, upadají do samočinné exkomunikace vyhrazené Apoštolskému stolci.“
27.07.2026, RC Monitor 14/2026
Zdá se, jako by se únava stala jedním z nejvýraznějších znamení naší doby. Stačí sledovat dění kolem nás. Války, nejistota, napětí mezi lidmi, osamělost, ekonomické starosti i množství protichůdných názorů mohou snadno vyvolat dojem, že se svět ubírá směrem, který nedokážeme ovlivnit. Největším nebezpečím přitom není strach, ale pomalá ztráta naděje.
13.07.2026, RC Monitor 13/2026
V dnešní civilizaci, nasycené hédonismem, relativismem a epidemií sociálních sítí či pornografie, která degraduje ženy na pouhé objekty, je celibát kněze prorockým znamením. Pro mě celibát neznamená prázdnotu, ale naplnění duchovního otcovství, které vyvěrá z mého kněžského svěcení. Bůh mě nepovolal k tomu, aby nechal mé srdce zkamenět. Nepatřím k těm, o kterých básník Charles Péguy napsal: „Myslí si, že milují Boha, protože nemilují nikoho.“ Naopak. Celibát není jen statickým darem, ale především pokladem mého života, který musím vědomě bránit. „Neuveď nás v pokušení,“ se v modlitbě Otčenáš jistě každý den modlíte i vy. Pro mě to znamená spolupracovat s Bohem a bděle se stavět pokušením, abych dokázal milovat čistou a univerzální láskou.
Články e-mailem
Nové články přímo
do vaší e-mailové schránky
Čtrnáctideník Monitor
Tištěný publicistický čtrnáctideník Monitor bude ve vaší poštovní schránce každý druhý pátek. Zasílání je bezplatné a je hrazené výhradně z darů čtenářů.