Stínový ministr školství Chládek vyvolal dezinformační kampaň proti Výboru na obranu rodičovských práv

27.09.2011, zpravy.idnes.cz, www.vorp.cz, www.cssd.cz


Stínový ministr školství za ČSSD Marcel Chládek vyvolal dezinformační kampaň o Výboru na obranu rodičovských práv.

Výbor na obranu rodičovských práv (VORP) vznikl v roce 1995, kdy ministerstvo školství připravovalo zavedení povinného předmětu sexuální výchova do základních škol. Koncept předmětu byl založen na hodnotách neslučitelných s přesvědčením mnoha rodičů. Proto se 40 tisíc rodičů připojilo k petici, která dosáhla stažení záměru sexuální výchovy.

**21. září 2011 vydal Výbor na obranu rodičovských práv tiskovou zprávu, v níž se ohrazuje proti vyjádření senátora a stínového ministra ČSSD Marcela Chládka ze dne 20. září 2011. M. Chládek v něm napsal, že si „Ministerstvo školství nechalo Výborem na obranu rodičovských práv vypracovat materiál nazvaný Pročistění rámcového vzdělávacího programu – sporná témata.** Materiál je sám o sobě naprosto šokující a vrací české vzdělávání doslova do doby temna, kdy budí dojem, že byl sepsán před několika staletími.“

Výbor na obranu rodičovských práv ještě toho dne označil vyjádření M. Chládka za deinformační: „Tisková zpráva vydaná panem Chládkem je zatížena nedostatkem informací, který vedl k výraznému zkreslení a odklonu od reality. MŠMT si u Výboru na obranu rodičovských práv žádný dokument nikdy neobjednalo. Jedná se o materiál určený pouze ke konzultaci s odborníky při revizi RVP. Je podivné, že se dostal do ruky zrovna panu Chládkovi, který se z něj snaží udělat skandál, přestože jde jen o pasáže z rámcového vzdělávacího programu, které navrhujeme k přepracování.“

Vydávání Monitoru je financováno výhradně z dobrovolných darů Vás, čtenářů. Budeme vděční, pokud se rozhodnete Monitor podpořit darem, abychom mohli v této službě pokračovat.

VORP dále uvedl, že „požadavkem VORPu je dobrovolnost školní sexuální výchovy, aby mohla být naplněna Ústavou zaručená svoboda svědomí a vyznání rodičů a potažmo i žáků. V rámci naplňování dobrovolnosti sexuální výchovy VORP usiluje o sloučení témat zahrnujících sexuální výchovu do samostatného dobrovolného předmětu. VORP považuje za vhodné a demokratické přejít k pluralitnímu modelu výuky sporných témat, u kterých neexistuje obecná shoda.“

Následující den, 22. září, se M. Chládek ohradil „proti prohlášení ministra Josefa Dobeše, že … že žádný dokument „Pročištění RVP“ neexistuje.“ Proto ho prý zveřejnil na portálu ČSSD. Dokument označil za „plný tmářských návrhů, které by české školství vrátily o pár desítek let či staletí nazpátek“, a o VORP konstatoval, že „odmítá diskusi s odborníky.“

MF DNES zveřejnila článek, kde informuje o úspěchu VORP: „Ministerstvo školství na její popud odmítlo udělit doložku na učebnici občanské nauky pro osmou třídu. Podmínilo ji úpravami části pojednávající o sexuální výchově... V upravené podobě chybí například obrázkový popis nasazování kondomu nebo snímek exhibicionisty v kapitole o sexuálních deviacích.“ Upravená učebnice už doložku MŠMT získala.

O VORP dle MF DNES prohlásil: „Jsou mi sympatičtí tím, že se jako zodpovědní rodiče zajímají o dění ve škole a řeknou, když jim něco vadí. Na druhé straně jim říkám, že sexuální výchova v přiměřené formě do školy patří.“ Deník dále píše: „Avšak hlavní slovo by v této výchově podle něj měli mít rodiče. Proto také doporučil ředitelům škol, aby rodiče se způsobem sexuální výchovy seznámili.“ „V těch případech, kdy by rodič chtěl své děti poučit sám, by to měla škola akceptovat.“

23. září otiskly Lidové noviny příspěvek předsedkyně VORP Revize Rámcového vzdělávacího programu (RVP) v sexuální výchově, paní Anny Brychtové. V něm objasňuje, co je to rámcový vzdělávací program (RVP) a vysvětluje: „Současný rámec je příliš široký a zároveň nesleduje žádný jiný cíl než jen jakousi nekonkrétní ochranu zdraví. Povinné výstupy typu „v souvislosti se zdravím, etikou, morálkou a životními cíli mladých lidí přijímá odpovědnost za bezpečné sexuální chování“ dávají naprosto bezbřehé možnosti k výkladu některých pojmů. Co je dnes morální a co jsou životní cíle mladých lidí - dětí na ZŠ? Shodnou se na tom dnes dva lidé, kteří sedí vedle sebe v práci u počítače? Shodnou se na tom všichni učitelé na jedné základní škole? Domníváme se, že sotva, ale toto je přitom povinný výstup v dnešním RVP.“

Anna Brychtová dále připomíná, že „náš postoj rozhodně neznamená, že všechny informace ohledně lidské sexuality mají a musí ze školy nutně zmizet, jak se nám nyní falešně podsouvá. I pro nás je sexuální výchova dětí důležitá. Ale naše rodičovská odpovědnost nás vede k názoru, že ne každý toto může učit zrovna naše děti.“

O dva dny později, 25. září, poslala předsedkyně VORP otevřený dopis Marcelu Chládkovi, v němž ho důrazně vyzvala, aby mluvil pravdu.



Další články



Druhé přikázání jako zrcadlo naší řeči a integrity

21.10.2026, RC Monitor 19/2026

Kniha Genesis praví, že Hospodin přivedl k člověku všechna zvířata, aby viděl, jak je nazve. (Gn 2,19–20)

Naše malé poklady

23.10.2026, RC Monitor 19/2026

Občas se dívám na televizi, hlavně pozdě večer, když nemůžu spát, ale není to moudrý zvyk. Filmy nebo seriály jsou prošpikovány reklamami, které trvají tak dlouho, že zapomenete, na co jste se dívali. Jediné, co z tohoto zlozvyku dobrého vyplývá, že mohu, jak se dříve říkávalo, držet prst na tepu doby. Výmluvné jsou hlavně reklamy, kde účinkují děti.

Reinkarnace – alternativa ke křesťanskému zmrtvýchvstání?

21.09.2026, RC Monitor 17/2026

Navzdory tomu, že křesťanská víra je se zastáváním reinkarnace neslučitelná, lze se setkat s křesťany, kteří mezi svým krédem a naukou o převtělování žádný rozpor nevidí. Nedávno jsem měl možnost s jedním takovým člověkem diskutovat a během naší debaty se ukázalo, že jeho příklon k reinkarnaci se zakládal v neznalosti argumentu, jež by prokázal její nemožnost. To se samozřejmě netýká jen této otázky, nýbrž naprosto všech názorů. Dokud nejsme schopni se stoprocentní jistotou vyloučit opak či alternativu k tomu, o čem jsme přesvědčeni, musíme dát prostor pochybnosti a přiznat, že náš názor není žádným spolehlivým věděním, ale pouhou vírou podepřenou mimo-teoretickými důvody. Ruku za ni do ohně dávat nemůžeme.

Dušičkový oktáv

26.10.2026, RC Monitor 20/2026

Čas od času se rád každý duchovní správce pochlubí svými farníky, jak jsou aktivní, zbožní, duchovně na výši atd. Ne, určitě to není špatně, ale přiznejme si, že ne všichni jsou tací. Také máme jistě ve farnostech „šedý průměr“ takzvaně vezoucích se. Prostě každý jsme originál, ale všichni máme jedno společné – chceme se dostat do nebe, a proto přistupujeme ke svátostem, modlíme se, postíme se, občas vezmeme koště nebo hadr do ruky a vymeteme pavučiny v kostele a zameteme listí či sníh před kostelem, doneseme květiny ze zahrádky na výzdobu.

Je Česká televize dezinformační médium?

09.10.2026, RC Monitor 18/2026

„V Praze se dnes demonstrovalo proti potratům, ale taky za práva žen,“ řekl v hlavních večerních zprávách České televize hned na úvod Michal Kubal v den, kdy proběhl pochod pro život 2026. Šlo by to nazvat dezinformací? Co je dezinformace? „Dezinformace je záměrně nepravdivá nebo zavádějící informace, která se šíří s cílem oklamat lidi a ovlivnit jejich názory či chování.“ Její původce – dezinformátor – ví, že jeho informace je nepravdivá a šíří ji se zlovolným záměrem.

Proč nás tolik baví sledovat úpadek světa?

05.10.2026, RC Monitor 18/2026

Jako žena v devátém měsíci těhotenství, kdy je spánek poměrně obtížný, protože na každé otočení se ze strany na stranu potřebujete stavební povolení, občas sklouznu k tomu, že si v noci vezmu do ruky telefon s úmyslem podívat se, co je nového.


načíst další


Články e-mailem

Nové články přímo
do vaší e-mailové schránky



Čtrnáctideník Monitor

Tištěný publicistický čtrnáctideník Monitor bude ve vaší poštovní schránce každý druhý pátek. Zasílání je bezplatné a je hrazené výhradně z darů čtenářů.





MONITOR - svět katolickýma očima

redakce@rcmonitor.cz

© 2002-2026 Res Claritatis, z.s.