Kritika nadvlády genderových studií

01.06.2015, Kathnet

Prof. Klein napsal ve Frankfurter Allgemeine Zeitung: Kdo se vzepře této pseudovědě, je považován za reakcionáře. Genderová teorie je však „v očividném rozporu s poznatky biologie“. Ostré kritice podrobil rostoucí převahu tzv. „genderových studií“ ve školách a vědě profesor didaktiky biologie Hans Peter Klein (z Frankfurtu nad Mohanem). Jak napsal v listu Frankfurter Allgemeine Zeitung, propagandisté „genderového mainstreamingu“ mají pod kontrolou jednotlivé studijní obory na univerzitách a vyučovací předměty ve školách.

Kdo by se proti tomu vzepřel, bude označen za „reakcionáře“. Přitom genderově orientované učební osnovy nemohou dostát vědeckým nárokům. Feministické genderové studie učí, že vztahy mezi pohlavími nejsou ani dané přírodou, ani neměnné, ale sociálně a kulturně podmíněné. Klein poukázal mimo jiné na diskusi o návrhu studijních plánů v Bádensku-Württembersku, podle nichž má být výuka ve všech školách a předmětech „genderově citlivá“. Již žáci osmých tříd si mají vyjasnit, zda opravdu chtějí být heterosexuály. Podle Kleina je genderová teorie „v očividném rozporu s poznatky biologie“.

Vydávání Monitoru je financováno výhradně z dobrovolných darů Vás, čtenářů. Budeme vděční, pokud se rozhodnete Monitor podpořit darem, abychom mohli v této službě pokračovat.

Genderový vzdělávací program bez demokratické legitimity: Mezitím bylo pro genderová studia na německých vysokých školách vytvořeno téměř 200 profesur. Ani veřejné protesty neodradily zastánce genderu od jejich cesty. Klein napsal: „Chtějí, aby všichni lidé smýšleli jako oni, protože věří, že jsou majiteli pravdy, kterou všichni ostatní přehlížejí nebo si ji nechtějí přiznat.“ Tento vzdělávací program nemá demokratickou legitimitu: „Je pozoruhodné, jak menšiny – zjevně s politickou podporou – vnucují většině své představy s téměř náboženskou horlivostí.“ Vytvořili ovzduší, ve kterém jsou jinak smýšlející lidé zastrašováni skrze nejrůznější podezřívání a obviňování. „Ten, kdo se tomu vzepře, musí počítat s hanobením a diskreditací své osoby nebo s cenzurou kritických příspěvků.“

Humanisté cenzurují evoluční biology. Zakusil to například evoluční biolog a kritik kreacionismu prof. Ulrich Kutschera (z Kasselu). Text jeho článku nazvaného „Univerzitní pseudověda“ se již den po zveřejnění stal obětí cenzury v humanistickém tisku. Kutschera napsal zprávu o jednání evolučních biologů v kalifornském San Jose, kde byl odsouzen jak kreacionismus (nauka o stvoření), tak i „genderismus“. Podle jejich názoru by evoluční biologové měli analyzovat a vyvracet genderovou „pseudovědu“ stejně jako kreacionismus. Vlivní protagonisté genderu místo aby o tomto názoru odborně diskutovali, raději zařídili, aby byl článek cenzurován.

Další články

Jak se dělá schizma

03.08.2026, RC Monitor 14/2026

Tradicionalistické Kněžské bratrstvo sv. Pia X. (FSSPX), poněkud hanlivě označované jako „lefebvristé“, zopakovalo 1. července 2026 svou někdejší historii. Tak jako zakladatel bratrstva arcibiskup Lefebvre vysvětil roku 1988 čtyři biskupy bez papežského pověření, uchýlilo se k obdobnému kroku i současné vedení bratrstva. Podle novelizovaných církevních trestních norem se jedná o spáchání deliktu popsaného skutkovou podstatou kánonu 1387 Kodexu kanonického práva: „Biskup, který bez papežského pověření vysvětí někoho na biskupa, a rovněž ten, kdo od něho přijímá biskupské svěcení, upadají do samočinné exkomunikace vyhrazené Apoštolskému stolci.“

Naděje uprostřed únavy

27.07.2026, RC Monitor 14/2026

Zdá se, jako by se únava stala jedním z nejvýraznějších znamení naší doby. Stačí sledovat dění kolem nás. Války, nejistota, napětí mezi lidmi, osamělost, ekonomické starosti i množství protichůdných názorů mohou snadno vyvolat dojem, že se svět ubírá směrem, který nedokážeme ovlivnit. Největším nebezpečím přitom není strach, ale pomalá ztráta naděje.

Celibát - boj o srdce, které patří všem

13.07.2026, RC Monitor 13/2026

V dnešní civilizaci, nasycené hédonismem, relativismem a epidemií sociálních sítí či pornografie, která degraduje ženy na pouhé objekty, je celibát kněze prorockým znamením. Pro mě celibát neznamená prázdnotu, ale naplnění duchovního otcovství, které vyvěrá z mého kněžského svěcení. Bůh mě nepovolal k tomu, aby nechal mé srdce zkamenět. Nepatřím k těm, o kterých básník Charles Péguy napsal: „Myslí si, že milují Boha, protože nemilují nikoho.“ Naopak. Celibát není jen statickým darem, ale především pokladem mého života, který musím vědomě bránit. „Neuveď nás v pokušení,“ se v modlitbě Otčenáš jistě každý den modlíte i vy. Pro mě to znamená spolupracovat s Bohem a bděle se stavět pokušením, abych dokázal milovat čistou a univerzální láskou.

načíst další

Články e-mailem

Nové články přímo
do vaší e-mailové schránky

Čtrnáctideník Monitor

Tištěný publicistický čtrnáctideník Monitor bude ve vaší poštovní schránce každý druhý pátek. Zasílání je bezplatné a je hrazené výhradně z darů čtenářů.