Nejvyšší soud k případu pekaře: odmítnout zakázku homosexuálního páru bylo v pořádku

05.06.2018, Daily Wire

Soud dospěl k rozhodnutí 7-2 ve prospěch pekařství Materpiece (ale nerozhodl v otázce ohledně Prvního dodatku). V rozsudku 7-2, který byl vynesen 4. června, Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch coloradského pekařství, jež se cítilo být nespravedlivě poškozeno coloradskou Komisí pro občanská práva. V případě pekařství Masterpiece proti coloradské Komisi pro občanská práva měl soud rozhodnout, zda komise pro občanská práva porušila právo pekaře, jež mu zajišťuje První dodatek, když ho potrestala za to, že odmítl upéct dort na svatební obřad homosexuálního páru. Soud hlasoval ve prospěch pekaře Philipse.

Případ začal v roce 2012, když si homosexuální pár stěžoval u coloradské komise pro občanská práva, že jim pekařství Masterpiece odmítlo upéct dort na svatbu. Komise pro občanská práva rozhodla, že Philips porušil zákon státu Colorado, který zakazuje diskriminaci na základě sexuální orientace. Coloradské soudy i odvolací soud toto rozhodnutí potvrdily.

Vydávání Monitoru je financováno výhradně z dobrovolných darů Vás, čtenářů. Budeme vděční, pokud se rozhodnete Monitor podpořit darem, abychom mohli v této službě pokračovat.

Nejvyšší soud však nepřehlédl to, co Kennedy během ústního slyšení nazval systémem „občanských práv“, jenž „netoleroval ani nerespektoval náboženskou víru pana Philipse“, která je rovněž chráněna občanskými zákony. „Negativní postoj komise byl v rozporu se zárukami uvedenými v Prvním dodatku, že naše zákony mají být uplatňovány způsobem, který bude neutrální k náboženskému vyznání,“ napsal Kennedy v pondělním zdůvodnění rozsudku, k němuž se připojili dva z nejliberálnějších soudců Nejvyššího soudu – Stephen Breyer a Elena Kaganová.

Rozhodnutí nebylo těsné, ale samotné zdůvodnění lze považovat za velmi omezené. Další pekaři, provozovatelé pizzerií a květinářství – z nichž mnozí se setkávají s podobnými tresty za to, že se odmítají podílet na svatbách homosexuálů – možná nebudou moci použít pondělní rozsudek na obranu svého jednání. Komise, která úzkostlivě aplikuje antidiskriminační zákony svého státu neutrálním způsobem a s ohledem na občanské právo na vyznávání náboženství, přesto bude moci trestat ty, kdo si nepřejí hmotně se podílet na svatebních obřadech homosexuálů.

Ale soud nezmínil, že náboženství a náboženská víra musí být brána v takovýchto situacích v úvahu, což by mohlo znamenat určitou úlevu pro ty, kdo by byli obviněni v budoucnu – třeba jen proto, že komise pro občanská práva možná budou s menší pravděpodobností přijímat takovéto případy.

Další články

Proč vlastně církev? Nestačí věřit „po svém“?

05.06.2026, RC Monitor 9/2026

Začněme pěkně od Adama. Bůh nestvořil člověka jako samotáře, ale jako tvora vstupujícího do vztahu. Vztah k Bohu a vztah k druhým lidem nejsou něčím navíc, kratochvílí či nadstavbou, ale právě v nich se odehrává drama lidského života. Čemu a jak mám věřit? Jak se mám zachovat k druhým?

Mše svatá: Krédo a přímluvy

03.06.2026, RC Monitor 10/2026

Známá katechetická anekdotická otázka zní: „Proč při nedělní mši sv. následuje po kázání krédo?“ Odpověď říká: „Abychom vyznali víru, kterou jsme během homilie ztratili.“ Církev nicméně zařadila do slavnostní mešní liturgie toto společné vyznání víry z hlubších důvodů.

Chápeme, co nám udělal?

01.06.2026, RC Monitor 10/2026

Náš Pán dává příklad otcům diecézí, farností a rodin. Letošní Velikonoce byly prvními s naším novým papežem Lvem XIV. Velmi mě proto zajímalo, jak je papež pojme. Zvláště mne zajímala liturgie Zeleného čtvrtku. Zaujalo mne, že papež Lev umyl nohy dvanácti kněžím své diecéze. Jedenáct z nich byli novokněží, které loni vysvětil, dvanáctým byl spirituál budoucích kněží v Pontifikálním římském semináři.

načíst další

Články e-mailem

Nové články přímo
do vaší e-mailové schránky

Čtrnáctideník Monitor

Tištěný publicistický čtrnáctideník Monitor bude ve vaší poštovní schránce každý druhý pátek. Zasílání je bezplatné a je hrazené výhradně z darů čtenářů.