Vyčpělé filmaření

Abyste byli schopni dobře vstřebat sedmidílný seriál PBS "Evoluce", musíte mít mozek hodně zarostlý tukem.

Mnoho desítek let lidé v bílých pláštích ujišťovali publikum, že vyhýbání se tučným potravinám - slanině a vajíčkům, máslu, steakům - povede k delšímu, zdravějšímu životu. No, a nyní hádejte. V dubnovém vydání předního vědeckého časopisu Science vědecký publicista Gary Taubes líčí celou situaci tak, že to děsivě připomíná film "Spáč" Allena Woodyho. V jedné scéně tohoto filmu ze sedmdesátých let doktor budoucnosti nemůže uvěřit tomu, když mu řeknou, že medicína 20. století považovala tučná jídla a jiné tabuizované potraviny za nezdravé. "Je to přesný opak toho, co my dnes považujeme za pravdu", dumá doktor.

Vydávání Monitoru je financováno výhradně z dobrovolných darů Vás, čtenářů. Budeme vděční, pokud se rozhodnete Monitor podpořit darem, abychom mohli v této službě pokračovat.

poslat dar

300 Kč 500 Kč 1 000 Kč

DAROVAT 500 Kč

Tištěný publicistický čtrnáctideník Monitor bude ve vaší poštovní schránce každý druhý pátek. Zasílání je bezplatné a je hrazené výhradně z darů čtenářů.

OBJEDNAT MONITOR

Není to přesný opak, ale je to jistě jiné. Taubes referuje, že několik velkých studií, které měly potvrdit spojitost mezi dietní kuchyní a delším životem, dalo nejednoznačné výsledky. Co hůře, tato spojitost nebyla nikdy moc pevná. V kombinaci některých příliš horlivých vědců s nátlakem byrokratů a spolu s nadvládou myšlenky "méně je více" se cholesterol - látka existující přirozeně v každé buňce vašeho těla - začal v sedmdesátých letech označovat nálepkou "pro vás špatný". Tato informace, která se stala dogmatem, byla rozšiřována mezi školní děti a konzumenty v celé zemi. Ať už budoucí výzkum v oblasti výživy zjistí cokoliv, existují dvě hlavní otázky, na které si musíme dát pozor při sledování filmu Evoluce. Když je velice obtížné přesně určit příčiny jednoduchého, velmi specifického biologického procesu - nemoci srdce u lidí - kdy můžete studovat živé vzorky přicházející do vaší laboratoře, proč bychom měli očekávat, že bude mnohem snadnější určit příčiny obecného vývoje života v daleké minulosti.

Když v rozporu s nejistými a rozporuplnými údaji vyprodukovaly společenské tlaky ve vědě a společnosti shodu, co náleží ke správné výživě, proč bychom pak neměli očekávat mnohem větší umělý tlak ke shodě o tom, kdo jsme a odkud přicházíme. Seriál PBS je lhostejný k otázce číslo jedna a zabývá se problémem číslo dvě. Přírodní výběr, jak jsme se vší vážností a často ujišťováni, musí být, prostě jistě je, příčinou evoluce. Ale důkaz, který je nám předkládán, je tak chabý, jako beztučné jídlo. Zjišťujeme, že hlavní důkaz, že celý biologický svět byl vybudován přírodním výběrem, je HIV - virus, který způsobuje AIDS. Vždyť se podívejte, HIV mutuje a stává se rezistentním na léky, takže evoluce funguje! Je nějaká potřeba ptát se dál? Nikdo z těch, kteří se podíleli na seriálu, si zřejmě nepovšiml, že po opakované mutaci, tvrdé konkurenci a přírodním výběru mezi nesmírným množstvím virových částic u mnoha milionů nemocných, stále ještě máme HIV - a ne jasně odlišný typ viru. Neukazuje toto spíše na omezení přírodního výběru než na neomezené možnosti? Můžeme skutečně odvozovat z výsledků jednoduché rezistence viru na léky vývoj nesmírně složitých biologických znaků v každém kmeni během evolučního času? Film to neřeší. "Evoluce" neřeší žádné pochybnosti.

Základním znakem nepředpojaté prezentace je, zda řeší opačné názory přesně v jejich nejsilnější formě. Na druhé straně propaganda ignoruje svoje oponenty, dělá z nich karikatury, nebo předkládá slabý, ředěný odvar jejich argumentace. "Evoluce" nevytrubuje jen vývoj (vývoj pomocí modifikací) všeobecně, ale zvláště darwinismus (nahodilé mutace a přírodní výběr). Celá ta prezentace vůbec nepředkládá ani zmínku o tom, že někteří vědci a akademici - plus velká většina široké veřejnosti - hluboce pochybují o přirozeném výběru, jako základu evoluce. Např. všimněme se Stuarta Kauffmana. Kauffman je jeden z nejvýznamnějších ze skupiny vědců, kteří se zabývají teorií složitosti - zhruba myšlenkou, že složité systémy se mohou samy organizovat - zvláště jako alternativu k přírodnímu výběru. Jeho práce byla široce diskutována jak ve vědeckém, tak i v populárním tisku. Ale v našem sedmihodinovém seriálu není o Kauffmanovi a jeho spolupracovnících ani zmínka. Jediní, kteří ve filmu Evoluce pochybují, jsou bibličtí písmáci.

A to je ta hlavní myšlenka. Zatímco se seriál (plně financovaný miliardářem Microsoftu Paulem Allenem) zdánlivě zabývá vědou, je jasné, že jeho hlavním záměrem je změnit náboženské smýšlení lidí. Seriál se obírá náboženstvím - počínaje fiktivní úvodní scénou, kde Robert FitzRoy, kapitán lodi H.M.S. Beagle, polemizuje s Charlesem Darwinem o Noemově arše, přes výběr Handelova Mesiáše jako příkladu tvořivosti člověka řízené sexuální selekcí, až do závěrečné scény "A co Bůh"? Prostřednictvím mnoha nevybíravých narážek se dozvídáme, že existuje dobré náboženství - ukazující darwinistického profesora stojícího na konci řady u svatého přijímání - a špatné náboženství, představované fundamentalistou Kenem Hamem, jehož příznivci jsou prezentováni v úborech pěveckého sboru, jak pějí svoje námitky proti evoluci. Dobré náboženství radostně vstřebává darwinismus. Špatné nikoli.

Na začátku seriálu biolog Chris Schneider z bostonské univerzity poznamenává, že rozmach evoluční myšlenky "zneklidňuje duši". (Ale duše tradičních věřících jsou otřesené, nikoli zneklidněné.) Moje rada je, chraňte se před vědci, jejichž duše jsou neklidné. Jestliže vyrukují s bludem, který vám má zajistit zdravou dietu, určitě vám budou stejně tak nabízet recept na zdravou duši. Nejlepší reakcí na tak velkou aroganci může být vychutnat si z filmu Evoluce mnoho nádherných přírodních záběrů a pochutnávat si při tom na cheeseburgeru.

Michael J. Behe je profesorem biologických věd na Lehigh Univerzitě v Pennsylvanii. Doktorát z biochemie dostal na této univerzitě v roce 1978. V současné době se zabývá popisem designu a přírodního výběru v nespojitých subsystémech replikace DNA. Vedle řady článků je autorem knihy "Darwinova černá skříňka", ve které se zabývá důsledky, které pro neodarwinismus představuje tzv. neredukovatelná složitost biochemických systémů, což je jeho vlastní termín (irreducibly complex systems).

Přeložil Pavel Kábrt.