Rozhovor s Dr. Blažkovou o analýze televizního pořadu

**Rozbor pořadu s průvodním dopisem jsme poslali nejdříve předsedovi ERC panu biskupovi CSEAV Vladislavovi Volnému. Stalo se tak na základě setkání několika zástupců křesťanských církví na půdě Proglasu při příležitosti nahrávání jedné z našich relací. Hovořili jsme po natáčení mimo jiné o zmíněném televizním pořadu, který velmi pohoršil řadu mých kolegů i našich posluchačů, kteří nám psali i volali. Pan biskup si vyžádal postřehy našich redaktorů** (hlavní, náboženské a zpravodajské redakce) v písemné formě. Následně rozeslal tento materiál k vyjádření všem vedením církví sdružených v ERC a navrhnul schůzku s účastí ThDr. Jiřího Vaníčka (komise pro masmédia ERC), P. Daniela Hermana (mediální komise ČBK a mluvčí ČBK) a vedení ERC "k prodiskutování tohoto problému, aby se již nevysílaly další pořady tohoto druhu". Písemnou odezvu z okruhu ERC jsme nedostali. Nahrávku pořadu a jeho analýzu jsme pak poslali i katolickým biskupům v ČR jako podklad pro případné jednání na půdě ČBK. Následně jsme analýzu poskytli serveru Res Catholica, bez našeho vědomí se také objevila na serveru Una voce. O dalších osudech textu nevím, ohlasy (kladné) jsme dostali od řady přátel, kteří jej četli na internetu, stejně jako od několika zástupců křesťanských církví, kteří spolupracují s Proglasem. Pro úplnost dodávám, že kvalitní analýzy, o kterých víme, vznikly nezávisle a spontánně tři, na různých místech.

Jednala o Vaší analýze mediální rada ERC?

Mediální rada ERC se sešla 29. března. Jedním z bodů jednání byl také zmíněný pořad, jemuž se však komise věnovala spíše okrajově. Autor pořadu pan Michael Otřísal se nedostavil, poněvadž podle vyjádření své kolegyně a nadřízené paní Lady Arnautové natáčel právě v Turecku pro cyklus "Cesty víry" pořad o křesťanské dívce, kterou osvojili muslimští rodiče a která konvertovala k islámu. Naši analýzu někteří členové komise znali a soukromě mi vyjádřili uznání, jiní si ji ode mne i s nahrávkou pořadu teprve vyžádali a někteří ji označili za zcela nekompetentní a zaujatou s tím, že se jedná o můj (Proglasu) pokus podpořit brněnskou redakci Ćeské televize v jejím boji za převzetí větší části náboženského vysílání na úkor pražské redakce. Ke konstrukci tak smělé jsem věru neměla co dodat, neměla jsem ovšem ani možnost říci, co náš text vlastně obsahuje a zásadní pasáže přečíst nahlas. Tajemnice (?) synodního seniora pana Joela Rumla naopak přečetla několik odstavců jeho dopisu, v němž naši analýzu striktně odmítá a pana Otřísala se zastává, i když připouští určitá dramaturgova pochybení. (Tento dopis bohužel nemám k dispozici, mohu jen volně tlumočit.) Nepřijala jsem výtku, že jsme v Proglasu měli raději udělat diskusní pořad s panem Otřísalem nad jeho snímkem, to proto, rozhlasová a televizní práce se velice liší a my nemáme k dispozici obrazový materiál. A také se nám nechce dál šířit např. představy páně Kuběnovy o tom, že od samého počátku církev stála především na homosexuálech. Musím konstatovat, že toto jednání mediální rady ERC bylo pro mne zatím nejzajímavější ze všech, kterých jsem se zúčastnila.

Vydávání Monitoru je financováno výhradně z dobrovolných darů Vás, čtenářů. Budeme vděční, pokud se rozhodnete Monitor podpořit darem, abychom mohli v této službě pokračovat.

poslat dar

300 Kč 500 Kč 1 000 Kč

DAROVAT 500 Kč

Tištěný publicistický čtrnáctideník Monitor bude ve vaší poštovní schránce každý druhý pátek. Zasílání je bezplatné a je hrazené výhradně z darů čtenářů.

OBJEDNAT MONITOR

Jaký je celkový výsledek jednání?

Bohužel jsem zatím nedostala zápis z tohoto zasedání komise ERC. Pokud si dobře pamatuji, P. Daniel Herman sdělil, že katolická strana je spokojena omluvným a vysvětlujícím dopisem, který přišel od pana Otřísala či snad mluvčího ČT a za prioritu považuje jednání s vedením ĆT o zajištění stálého vysílacího času pro cyklus "Cesty víry", a to na prvním kanále ČT. Za tím účelem by se měli sejít pan kardinál Vlk, pan biskup Volný a pan ředitel ČT Janeček, termín zatím nebyl upřesněn. Pan doktor Vaníček vyjádřil přesvědčení, že i nadále bude pan Otřísal v komisi ERC přívětivě přijímán.

Jak na vaši analýzu reagovali katoličtí biskupové?

Písemnou odpověď na náš přípis z 26.3. jsme obdrželi od otce biskupa Jiřího Paďoura dne 1.4. t.r. Napsal nám, že je v kontaktu s ostatními biskupy a předpokládá, že i toto téma (pořad "Nesesmilníš aneb homosexualita a víra") bude předmětem jejich společného jednání a o případné reakci budou též uvažovat.

Reagovala ČT ještě jinak než sebeobhajobou M.O?

Nevím zatím o žádné další reakci ĆT na pobouření, které pořad vyvolal, nějaké omluvné dopisy jistě posílal i mluvčí ČT. Pan Otřísal však odpovídal na řadu dopisů, původně mu psala i jedna z našich redaktorek z Olomouce a když přišla odpověď, viděli jsme, že vzájemnou korespondencí žádné nápravy nikdo nedocílíme a proto tedy naše podrobná stížnost biskupům a zodpovědným církví. Předpokládali jsme, že ji posoudí, eventuelně zkrátí či doplní o další došlé protestní dopisy a pak snad budou formulovat své stanovisko, které projednají se zástupci ĆT, proto jsme ji v původním znění na ČT neposílali. Za naší analýzou pořadu si ovšem stojíme (průvodní dopis podepsal i P. Martin Holík, ředitel Proglasu) a jsme rádi, že se s ní veřejnost mohla seznámit. ČT ji také odněkud převzala a vystavila na svých stránkách společně s dalšími ohlasy.

Máte dojem, že je snaha zahrát celou věc do autu?

Skutečně netuším, co bude dál. Pokud biskupové a starší církví seznají, že věc bude vyřízena jednáním o lepším vysílacím času pro "Cesty víry", je to jejich rozhodnutí. (Nevíme ostatně, jak velké možnosti vlastně vůči veřejnoprávní ČT mají.) Já bych považovala za adekvátní požadovat na České televizi ve stejném pořadu a ve stejném vysílacím čase opravu, protože o osobě Ježíše Krista a apoštolů tam byly řečeny naprosto nepodložené a z hlediska víry i zdravého rozumu nepřijatelné věci a o katolické církvi se bez důkazů tvrdilo, že má značné procento homosexuálních kněží - když se nechci vracet k dalším velmi sporným pasážím, na které jsme podrobně poukázali v naší analýze. Očekávala bych velkou náročnost nového dramaturga "Cest víry" při zadávání a zpracování kontroverzních témat a doufám, že Česká televize se z tohoto případu poučí a křesťané (jako ostatně všichni diváci) si zvyknou na sporné - a koneckonců i zvlášť dobře připravené - odvysílané pořady písemně reagovat, poněvadž je to jeden z mála způsobů, jak kvalitu vysílání aspoň trochu ovlivnit. Co se týče autorů analýzy - redaktorů Proglasu, považovali jsme za svou povinnost na skandální pořad TV poukázat a za své právo stěžovat si tam, kde to snad jedině může mít nějaký smysl, neboť stížnost jednotlivců má jinou váhu než názor zodpovědných zástupců církví, rozhodnou-li se reagovat. Pro Radio Proglas jsme z případu vyvodili poučení, že se budeme muset problémům kolem homosexuality z hlediska křesťanské víry více věnovat, ačkoliv toto téma jistě nepatří k našim prioritám.

Za rozhovor dr. Marii Blažkové děkuje Michaela Freiová.