Propaganda proti lidskému životu se vrací

Politicky motivované panely jen zřídka přinesou dobré vědecké výsledky, a zpráva Parlamentní skupiny pro populaci, rozvoj a reprodukční zdraví v britském parlamentě není výjimkou. Zpráva s názvem Návrat faktoru populačního růstu: Jeho vliv na rozvojové cíle tisíciletí je mišmašem zdůvodnění, proč mají mocní tohoto světa i nadále předpisovat bezmocným jejich plodnost. Ilustruje to obrázek, který časopis Science připojil ke shrnutí této zprávy: snímek hladového afrického dítěte, který má patrně podpořit stanovisko autorů zprávy: už je tu trochu moc Afričanů.

Porušování lidských práv při plánování rodin

Jelikož jsem se právě vrátil z Číny, nadzvedla mne opatrná formulace autorů článku v Science, že v minulosti některé politické iniciativy v Asii zahrnovaly donucovací prvky. Rád bych ohlásil, že na jihu provincie Hebei (podle očitých svědků, s nimiž jsem hovořil), byly shromážděny stovky těhotných žen a donuceny k potratu smrtící injekcí. Je příznačné, že autoři v minulosti tleskali čínské politice jednoho dítěte a tak projevili svou zaujatost pro státní programy plánování rodiny i  což je totéž své hluboké opovržení vůči univerzálně uznávanému právu rodičů určovat počet dětí a odstupy mezi nimi.

Členům britské parlamentní skupiny se zřejmě zdá, že programy plánování rodiny v rozvojových zemích jsou zcela dobrovolné, ale mohu vás ujistit, že to neplatí ani v Asii, ani v Africe, ani v Latinské Americe. Náš PRI (Institut populačního výzkumu) dokumentoval ve 40 zemích vážná porušení lidských práv v rámci toho, co by se správně mělo nazývat programy populační kontroly. Aby prosadili svůj názor, poukazují autoři na přehledy, podle nichž je zde nesplněná potřeba antikoncepce, ale nástroje těchto přehledů, na něž jsem poukázal jinde, jsou falešné. Jsou určeny a interpretovány tak, aby dokázaly to, co by se teprve mělo objektivně zkoumat.

Vztah plodnosti a dětské úmrtnosti

Přesto mě potěšilo, že autoři jsou zjevně znepokojeni celosvětově klesající porodností, jež by mohla citelně omezit rozsah jejich kontrolních opatření, především v subsaharské Africe. Který jiný kontinent by mohl zdůvodnit jejich zásahy? Rozvinutý svět umírá. Jižní Amerika se blíží úrovni prosté reprodukce a i Asie za posledních dvacet let dramaticky zredukovala svou porodnost. Robustní porodnost už existuje jen v Africe.

Nejde o  jak mnozí předpokládají bezhlavé plození. Spíše je to důsledek stále vysoké novorozenecké a dětské úmrtnosti na tomto kontinentu. Jestliže víte, že se jedno nebo více vašich dětí nedožije dospělosti, je prozíravé mít dětí víc. Kdokoli má zájem na snížení plodnosti v Africe, měl by zaměřit svou energii na snížení této úmrtnosti. Důsledky pro plodnost se dostaví.

Raději chléb než antikoncepci

Britští zákonodárci tvrdí, že bude těžké dosáhnout Rozvojových cílů tisíciletí (MDG) bez podstatného navýšení výdajů na populační kontrolu. Ale jejich zdůvodnění jsou zkreslená, ba násilná. Hned to vysvětlím.

Tito lidé tvrdí, že je takřka nemožné dosáhnout MDG v odstranění krajní chudoby a hladu bez populační kontroly. Nepřijde nikomu divné, že snaha vyhladit chudobu a hlad zahrnuje i vyhlazení chudých a hladových? Ti potřebují chleba, a my jim dáváme antikoncepci. Oni žádají o pomoc proti malárii a HIV/AIDS, a my je sterilizujeme.

I když se programy populační kontroly obecně omlouvají pomocí chudým a utlačeným, jsou v pozadí jiná, méně propagovaná zdůvodnění. Podívejme se na tvrzení Populačního fondu OSN, jež autoři citují: Mezi rokem 2000 a 2015 vstoupí do plodného věku 1.5 miliardy mužů a žen mezi 20 a 24 lety. Jestliže nenajdou práci, způsobí to politickou nestabilitu. Tento pocit připomíná neslavné memorandum Národní bezpečnosti, jež v roce 1974 tvrdilo, že vysoká porodnost vede ke komunistickým povstáním. Tak se populační kontrola stala zbraní studené války. Tvrdí autoři nynější studie zcela vážně, že populační kontrolou snížíme nezaměstnanost? A čím zájmům slouží?

Vzdělání všem, ale lidštěji než kontrolou porodnosti

Jako asi každý, i já tleskám požadavku MDG na základní vzdělání pro všechny, tedy pro hochy i pro děvčata. Ale toho lze docílit lidštěji než snižováním porodnosti. Konec konců, hlavní obětí programů populační kontroly jsou nenarozené a novorozené holčičky, jež jsou v obrovských počtech potráceny nebo odkládány, aby se zajistilo bezpečné narození jejich kulturně preferovaným bratrům. Také si všimněme, že autoři vidí základní vzdělání především jako způsob, jak bránit dívkám ve sňatku a mateřství. A to je velmi zúžený pohled na lidský potenciál.

Vnucená kontrola plodnosti neznamená větší svobodu

Dalším cílem tisíciletí je prosazování rovnosti pohlaví a svobody rozhodování pro ženy, jehož se podle autorů dosáhne plánováním rodiny. Nenahlížím, jakou svobodu rozhodování dají ženám programy kontroly porodnosti financované ze zahraničí. Ty z nich daleko spíše dělají rozmnožovací stroje, jež je třeba zastavit. Náš PRI provedl v několika afrických zemích průzkumy, jež ukazují, že i když si ženy přejí mnoho forem zdravotní péče, reprodukční zdraví k nim nepatří. Mají-li se ženy svobodně rozhodovat a být zdravotně uvědomělé, pomozte jejich zdraví i zdraví jejich rodin tím, že jim poskytnete antibiotika, vitaminové doplňky, tablety proti malárii atd.

Raději zdravotní péči a výživu než omezování plodnosti

Nikdo nepopírá důležitost snížení dětské úmrtnosti, což je další cíl MDG. Lze ho dobře dosáhnout základní zdravotní péčí a rozumnou výživou. Místo toho nás autoři chtějí vést klikatou a nepřímou cestou a snižovat dětskou úmrtnost [] prodlužováním období mezi porody. I kdyby bylo pravda, že asi milionu kojeneckých úmrtí ročně by se dalo zabránit, kdyby odstupy mezi porody činily dvě a více let, ať mi autoři netvrdí, že právě to je jejich primární motivací a že je to nejúčinnější nástroj.

Jejich skutečným cílem zcela zjevně je eliminovat ten milion dětí, které se narodí dříve než 24 měsíců po předchozím dítěti. Snížení kojenecké úmrtnosti je pouze krycí tvrzení, jež má zakrýt tento cíl tedy, jak připouští i citovaný článek další snížení plodnosti.

Totéž platí i pro další cíl tisíciletí zlepšení zdraví matek. Autoři tvrdí, že plánování rodiny zachrání životy, protože omezí nezamýšlená těhotenství a nebezpečné potraty; ale to je jen vedlejší efekt jejich hlavního cíle, jímž je snížit počet nenarozených dětí. Jak už dnes ví každý, je třeba pro snížení mateřské úmrtnosti především vyřešit problém porodů bez zdravotní asistence. Uděláte-li to, pak místo uváděných 150.000 životů zachráníte desetinásobek.

Lépe, kdyby se nenarodili?

Zpráva uzavírá tvrzením, jež odráží původní, už zdiskreditovanou tezi o populační bombě: nezpomalí-li se populační růst v těch nekolika málo zemích, kde je to ještě problém pak budou stamiliony rodin trpět chudobou, hladem, nedostatečným vzděláním a nedostatkem pracovních příležitostí.

Autoři tak naznačují: bylo by těm lidem lépe, kdyby se byli nenarodili.

(mezititulky redakce)